Bouillier-f

Du Plaisir et De La Douleur (4e Edition Revue Par L Auteur) Bouillier-f

Ce livre historique peut contenir de nombreuses coquilles et du texte manquant. Les acheteurs peuvent généralement télécharger une copie gratuite scannée du livre original (sans les coquilles) auprès de l'éditeur. Non référencé. Non illustré. 1877 edition. Extrait: ...de l'effet; en montrant, par l'expérience, comme nous venons de le faire, que la sensibilité ne souffre pas d'intermittence, nous avons achevé de prouver que nous ne nous sommes pas trompé sur le vrai principe de la sensibilité. CHAPITRE XII ANTÉRIORITÉ DU PLAISIR SUR LA DOULEUR. Du rôle de la douleur.--Apologie de la douleur inséparable de celle du plaisir.--Enchaînement de l'un et de l'autre.--Apologue de Socratc dans le Phédon.--Le plaisir est-il l'antécédent de la douleur ou la douleur du plaisir?--Divers systèmes.--Aristote et Platon.--Opinion faussement attribuée à Platon par Aristote.--Le plaisir n'est-il que la cessation de la douleur?--Partisans de cette doctrine chez les modernes.--Cardan, Vorri, Kant.,--Conséquences de cette doctrine.--Le plaisir est l'antécédent de la douleur.--La première manifestation de l'instinct est le plaisir.--Le plaisir mode positif, la douleur mode négatif.--Différence qualitative entre le plaisir et la douleur. Nous venons de voir que la sensibilité est continue et non intermittente. Cette continuité ne se maintient qu'à travers des alternatives diverses de plaisirs et de douleurs. Comparons entre eux ces deux éléments opposés de la sensibilité; examinons quels sont leurs rôles, quelles sont leurs proportions réciproques dans la vie humaine. Déjà nous connaissons la cause de la douleur, puisque nous connaissons celle du plaisir, en vertu, comme nous l'avons déjà dit, de l'imité de la science des contraires. Mais nous voulons maintenant considérer en quel rapport est...