Nicolae Sfetcu

Isaac Newton vs Robert Hooke sur la loi de la gravitation universelle Nicolae Sfetcu

L'une des controverses les disputées sur la priorité des découvertes scientifiques est celle de la loi de la gravitation universelle, entre Isaac Newton et Robert Hooke. Hooke a accusé Newton de plagiat, de reprendre ses idées exprimées dans des travaux antérieurs. J'essaie de montrer, sur la base d'une analyse précédente, que tous les deux scientifiques avaient tort: Robert Hooke parce que sa théorie n'était fondamentalement que des idées qui ne se seraient jamais matérialisées sans l'appui mathématique d'Isaac Newton; et ce dernier avait tort de ne pas reconnaître les idées de Hooke dans l'élaboration de la théorie de la gravité. En outre, après la mort de Hooke et son accession à la présidence de la Royal Society, Newton a retiré de l'institution toute trace de l'ancien président Robert Hooke. Pour cela, je détaille les accusations et les arguments de chacune des parties, et comment ce différend a été perçu par les contemporains des deux scientifiques. Je termine le papier avec les conclusions tirées du contenu. TABLE: AbstractIntroductionLa contribution de Robert Hooke à la loi de la gravitation universelleLa contribution d'Isaac Newton à la loi de la gravitation universelleLa revendication de priorité de Robert Hooke sur la loi de la gravitation universelleLa défense de NewtonLa controverse dans l'opinion des scientifiques contemporainsCe que disent les supporters d'Isaac NewtonCe que disent les supporters de Robert HookeConclusionsBibliographieNotesDOI: 10.13140/RG.2.2.20313.06245