Victor Ojeda-Mari

L'Evangile de Barnabas un Faux temoin de l'Islam Victor Ojeda-Mari

L'étude un tant soit peu approfondie de l'Évangile de Barnabas en comparaison avec les 4 Évangile et en faisant appel à l'histoire séculaire démontre que celui qui l'écrivit est:1 -Un faux témoin 2- Un usurpateur d'identité 3- Un falsificateur de l'histoire 4- Un ignorant de l'histoire5- Un incompétent en théologie 6- Un mythomane 7- Un gaffeur qui se contredit 5- Un ballot qui se trahir tout seul 9- Un débiteur d'inepties 10- Un massacreur des paraboles du Christ11-Un nul en paraboles12 -Un négateur de Jésus Fils de Dieu 13- Un négateur de la Divinté du Christ comme 2ième Personnage de la Trinité 14- Un négateur de la Crucifixion et de la mort de Jésus-Christ 15- Un négateur de la Résurrection de Jésus-Christ 16- Un propagandiste du prophète Mahomet et de l'IslamCe soi-disant Évangile contient les preuves avérées qu'il fut écrit par un faussaire au 14ième siècle. En conséquence, lorsque les docteurs le l'Islam l'utilisent pour critiquer le Nouveau Testament et affirmer la supériorité du Coran et de Mahomet, ils font appel à un faux témoin. Ils se dévalorisent sciemment ou par ignorance.